« 差別なのだろうか | トップページ | 夢路の先の »

2014年6月13日 (金)

思想は知識ではない

Imgp9545
団塊の世代の一批判に出会った、以下に引用する。

体験にもとづかない思想なんてありえないでしょう。
現実と関係しなければ意味をなさない。その意味で、主体と不可分なんですよ。思想をもつということは、それを「信ずる」かどうか、という部分もありますからね。戦時中、キリスト教であれ、マルクス主義者であれ、文学であれ、何かの思想を貫いて譲らず、反戦思想をもちつづけられた人は、自分のもつ思想が正しいと信じつづけられた人々です。
一方、戦争支持に回った人たちの圧倒的大多数は、思想は信条にまで高められず、容易に捨て去ることができた。
つまり、思想はたんなる知識で、主体を形成するものではなかった。

そのよい例が団塊の世代にとって懐かしい新宿騒乱事件などの学生運動で収監され、翌日には母親がおにぎりを持ってくる、それを食べた瞬間に「あ、これは良くないことをした」と心変わりしてしまう。
それが理論信仰の弱点で、実感をともなって身についていないから、理論からおにぎりのほうに跳んじゃうんだよね。母親と自分の関係には実感がありますから。理論と実感の橋渡しがされていない。それが転向の構造だと思います。

また小林秀雄のような実感信仰の場合、それでは戦争という現象を捉えることができない。実感から出発して理論に到達すればいいのですが、実感一本だと、結局「生き甲斐」主義ですから、戦争でも、オリンピックでも同じになっちゃう。砲丸投げは、精神と肉体が一体化したいちばん人間の美しい瞬間であるという。
これは槍投げでも、走り高跳びでも、何でも同じでしょう。
ところが、これでは戦争は説明できない。戦場で突撃する兵士の精神と肉体が一体化していて美しいということになれば、それは戦争賛美になる。
しかし、「美しい」では戦争はすみませんからね。だから、小林秀雄さんは戦争を批判する視点、論理をもっていないということになる。小林秀雄自身は理論と実感の乖離を批判しているのですが、主としてそれは理論批判で、実感の批判には向っていない。
しかし、実感には限界があるんです。
肉体と精神の関係では戦争は捉えられないでしょう、それは日本の知識人のたいへん大きな問題だと思います。
それは戦後も続いていますね。68年の全共闘運動でも、ヒュッと態度が変わりますね。それも実感信仰でしょう。「生き甲斐主義」で反体制から体制支持に変わる。理論と実感が結びついていない。
転向して、会社の重役に納まって生き甲斐を感じる。   以上 

<ひとりでいいんです/2011 加藤周一の遺したことば/p99-122/講談社、より部分引用>

1imgp9291
簡単な団塊世代批判の一側面であり、小林秀雄批判の一側面だ。
今風に要約すると、山折哲雄が「まさしく地獄」と形容した東日本大震災を経験した日本人が、あろうことか実感信仰を拒否してしまい、理論信仰を無視してとりあえず、’今、ここ’だけの「生き甲斐主義」に耽溺する原発推進論者批判とも読める。

市場主義による一時的なマネー力学のもとで、弛緩した無思考な駄馬の前に差し出された毒入りのニンジンを、だらだらと、だらしなく喰らう姿はあまりにもみっともない、加えて次世代の国家像を決定的に欠いた狡猾な政治手法の前に、日本人の盲目的な民度の低さは痴的ですらある。

遠くで’フクシマ’を見て、即座に国民総意で、当たり前のように脱原発にふみきったゲルマン民族に比べ、日本民族の恐ろしいほどの守備的思考はいったい何処に由来するのか。

これらの問いを前にして、当時の流行りの半纏をまとって、ぶっ壊し放題で再構築しなかった悪業の数々を、いまだに含み笑いする団塊世代は解を有するのか、自戒を込めて。

|

« 差別なのだろうか | トップページ | 夢路の先の »

コメント

コメントを書く



(ウェブ上には掲載しません)


コメントは記事投稿者が公開するまで表示されません。



トラックバック

この記事のトラックバックURL:
http://app.f.cocolog-nifty.com/t/trackback/47604/55764461

この記事へのトラックバック一覧です: 思想は知識ではない:

« 差別なのだろうか | トップページ | 夢路の先の »